トランプ氏、交渉も空爆も失敗…イスラエルは「対イラン攻撃の準備完了」

有馬侑之介 2026.07.13 アクセス

トランプ氏、交渉も空爆も失敗…イスラエルは「対イラン攻撃の準備完了」

ドナルド・トランプ米大統領が、イランとの戦争終結に向けた「プランC」を示せていないとの分析が出ている。

米紙「ニューヨーク・タイムズ（NYT）」は9日（現地時間）、「トランプ大統領の予想に反し、終戦に向けた了解覚書（MOU）はイランに効果がなかった」と指摘した。

米国とイランが締結したMOUには、ホルムズ海峡を直ちに開放し、イランが数十億ドル相当の原油を販売できるようにすることが明記されている。MOUに基づき、米財務省は、終戦に向けた実務協議が行われる60日間の時限措置として、イラン産原油や石油化学製品、石油製品の取引を認め、販売代金をドルで受け取れるよう制裁を免除した。

トランプ大統領は先月14日、NYTの取材に対し、「イランの交渉団はMOUを誇りに思っている」と述べ、「彼らは米国から攻撃を受け続けることに疲れているはずだ」と自賛した。

しかし、現実はトランプ大統領の予想とは異なる展開となった。イランは最近、ホルムズ海峡を航行していた船舶3隻を攻撃し、米国はこれへの報復として、2夜にわたり170カ所を超えるイランの軍事目標を空爆した。

双方は全面戦争を否定しながらも衝突を続けており、60日以内に交渉することになっていた恒久的な合意の実現は遠のいている。

NYTは、「空爆とMOUという二つの戦略がいずれも失敗した今、トランプ政権は再び原油制裁と空爆を軸とする方針に戻ったように見える」と評価した。

ジョージ・W・ブッシュ政権でイラク戦争初期に国務省と国家安全保障会議（NSC）に勤務したベテラン外交官のリチャード・ハース氏は、NYTに対し、「米国は一種の戦略的な袋小路に入り込んでいる」と述べ、「ここには一つのジレンマがある。われわれが攻撃を強めれば強めるほど、イランは湾岸諸国の石油・エネルギーインフラへの攻撃を強めるだろう」と指摘した。

さらに、「トランプ政権は依然として湾岸諸国のエネルギー施設をどう防衛すべきか答えを見いだせていない」とし、「トランプ大統領は戦争初期には空爆によるイランの政権交代を期待し、その後は降伏を引き出そうとしたが、いずれもうまくいかなかった」と分析した。

イラン国内の情勢も、交渉を進める上で有利とは言えない。

イラン交渉団のアッバース・アラーグチー外相は、アヤトラ・アリー・ハーメネイー前最高指導者の葬列で罵声を浴びせられ、石を投げ付けられた。当時、一部の市民は、米国との交渉がハーメネイー前最高指導者の死を招いたと批判し、アラーグチー外相に非難を浴びせた。

怒った群衆によって危険にさらされたイランのマスウード・ペゼシュキヤーン大統領も、警護員の助けを受けて辛うじて救出された。

米国もイランも政治問題で足踏み

NYTは、「イランと米国が直面している意見の相違は、技術的な問題ではなく政治的な問題だ」と評価した。実際、両国の交渉はMOU第5条の曖昧な文言を巡り、初期段階からつまずき始めた。

MOU第5条には、「MOUへの署名と同時に、イラン・イスラム共和国は、ペルシャ湾からオマーン海に至る海域とその反対方向を航行する商船の安全な通航を確保するため、最善を尽くして措置を講じる。無償通航の期間は60日間に限る」と明記されている。

イランはこの条項を、ホルムズ海峡を掌握する機会と解釈した。「最善を尽くす」と「措置」の具体的な内容が明確ではなかったためだ。その結果、船舶に自国沿岸に近い航路を利用するよう強要し、従わない船舶には武力を行使した。最終的には、海峡の通航料を徴収することを目指していた。

NYTは、「一連の状況によって、トランプ大統領は今年4月の振り出しに戻った。当時、トランプ大統領は軍事力だけではイラン問題を解決できないことを悟った」とし、「イランでも、いかなる外交的解決策も、米国とイスラエルによる次の空爆が始まるまで時間を稼ぐための一時しのぎにすぎないと受け止められている」と評価した。

国際紛争の専門家らも、米国とイランの曖昧で稚拙なMOUが、結果的に対立の火種を再び燃え上がらせる一因になったとみている。