「プーチンはなぜ同盟国を助けないのか」イラン危機の裏で浮かぶロシアの“漁夫の利”

ロシアが同盟国イランの期待にもかかわらず、目に見える支援に乗り出さない背景に関心が集まっている。ロシアは米国とイスラエルのイラン攻撃を非難する声明を出し、国際連合安全保障理事会の招集を要求するなど外交的な修辞以外には実質的な支援を行っていない。

これについて、米国とイラン間の戦争が長期化すれば、ロシアの核心的な課題であるロシア・ウクライナ戦争に対する米国の関心が低下し、漁夫の利を得られるという分析が出ている。原油とガスの輸出国であるロシアは、戦争が長期化すれば代表的な受益国とも見なされている。

4日（現地時間）ドイチェ・ヴェレ（DW）などによると、ロシアは米国とイスラエルがイランを攻撃した後、外交的な修辞だけを繰り返している。

ロシアは先月28日、数時間のうちに非難声明を出した。ワシリー・ネベンジャ国連常駐ロシア代表は当時の声明で「主権を持つ独立した国連加盟国に対する武力侵略行為」と批判した。外務省も米国とイスラエルの攻撃は国際法違反だと非難した。

セルゲイ・ラブロフロシア外相は当時アッバス・アラーグチイラン外相に「今回の攻撃は国際法の原則と規範に違反し、地域はもちろん全世界の安定を完全に無視した行為」と批判した。彼は即時の攻撃中止と政治・外交的解決への復帰を促した。

ラブロフ外相はロシアが国際連合安全保障理事会（安保理）を含む国際舞台で仲介に乗り出す準備ができていると強調した。ロシアなどの要求で招集されたイラン戦争関連の安保理は特に成果もなく終わった。

ウラジーミル・プーチン大統領はイラン最高指導者アリー・ハーメネイーの死が確認された1日、クレムリンを通じて「人間の道徳と国際法のすべての規範を公然と違反した行為」と批判した。プーチン大統領は前日、イラン戦争関連の緊急会議を主宰したとされるが、軍事的支援には言及しなかった。

プーチン大統領は翌日、イランの報復攻撃の余波を受けたアラブ首長国連邦（UAE）とカタール、バーレーン、サウジアラビアの首脳と連続して電話会談を行い、外交的解決を促した。彼は中東の首脳たちの懸念をイランに伝え、事態の安定化のために可能な支援をすると答えるにとどまった。

DWはロシアとイランが米国の制裁を受けている国々で、これまで経済・軍事など各分野で協力してきたと伝えた。ロシアはイランの数少ない確固たる同盟国の一つともされている。

ロシア・中東の専門家ニキータ・スマギンはDWに「ロシアとイランは国際南北輸送回廊（INSTC）などロシアにとって必須のさまざまな経済プロジェクトで協力してきた」と述べた。ロシアは2022年ウクライナ全面侵攻以降、従来の転送ルートへのアクセスが制限され、イランとの協力がより重要になったと付け加えた。

彼は「ロシアは両国とも国際制裁を受けているため、イランを信頼できる戦略的パートナーと見なしている」とし、「西側の圧力を受けるとロシアとの取引を中止する可能性があるトルコやエジプトとは異なる」とも述べた。

グレゴワール・ルース英国のシンクタンクチャタムハウスの欧州ロシア責任者は「イランは長年にわたり国際制裁を回避した相当な経験を持っており、ロシアにそれを回避する方法についての助言を提供してきた」と述べた。

イランは「シャヘド無人航空機（ドローン）」を提供するなど、ロシアと軍事協力も行ってきた。ロシアもイランに情報を共有し、ミサイルや弾薬を提供したとされる。

ジュリアン・ウォラー米シンクタンク米海軍分析センター（CNA）ロシア研究プログラムの分析官は「ロシアがドローン生産をかなりの部分国産化し、設計も改善したが、イランはロシアの戦争継続に依然として有用だ」と述べた。

しかしDWは専門家を引用し、ロシアが米国とイスラエルのイラン攻撃に積極的に介入する可能性は低いと評価した。

国際関係の専門家モズタバ・ハセミはイランがロシアに目に見える政治的・軍事的支援を期待していたが、実現しなかったと指摘した。

彼は「ここには単なる口頭の支援だけでなく、拡張された軍事技術協力、情報共有、そして敵に送る明確な抑止メッセージが含まれていた」とし、「イラン政権の計算が間違っていた」と述べた。

続けて「ロシアと中国はより大きな問題に直面している」とし、「彼らの支援は今まで武器と弾圧手段を提供していたのと同じレベルにとどまっている」と述べた。

スマギンは「ロシアとイランのパートナーシップはイデオロギーに基づくものではない」とし、「ロシアの政治家たちがイランを特に好んでいるわけではない」と述べた。ウォラーは「両国は防衛同盟国ではない」と述べた。

一部の分析家はロシアがイスラエルと非公式に結んでいるとされる「相互不侵協定」が理由かもしれないとDWは伝えた。

モハマド・ガエディジョージ・ワシントン大学教授は「ロシアへの依存に対する懐疑論はイランに長く存在してきた」と述べた。

続けて「マフムード・アフマディーネジャード前大統領は『ロシアは常にイラン国民を裏切ってきた』と言った」とし、「マスード・ペゼシュキアン大統領も『我々が友好国だと思っていた国々が12日間の戦争中に我々を助けなかった』と言った」と述べた。

DWはイラン戦の長期化がロシアに利益をもたらす可能性があるという専門家の意見も伝えた。

ルースは「国際社会の関心がイラン戦に集中することでウォロディミル・ゼレンスキーウクライナ大統領に対するメディアの関心が減少するだろう」とし、「トランプ政権は外交的・軍事的支援の観点から別の戦線を維持する余力がない。優先順位は当然中東に向かうだろう」と述べた。

ウォラーはイランが世界の原油とガスの輸送量の20%が通過するホルムズ海峡封鎖を脅迫した後、原油とガスの価格が急騰したことに言及し、「石油とガスの価格が数ヶ月または1年間高く維持されるなら、原油・ガス輸出国であるロシアに大きな利益をもたらすだろう」と述べた。

続けて「クレムリンが戦争資金調達のために使用していた国内税を引き下げることができるようになるだろう」と述べた。

ただし両国関係がロシアの支援不足で亀裂が生じる可能性があるが、破綻には至らないという見通しが出ている。

ハセミは「ロシアと中国はイランを西側との地政学的交渉カードとして主に使用してきた」とし、現政権がさらに弱体化すればロシアは崩壊する体制に投資するよりも次期イラン政府からの確約を求めるだろうと述べた。

ガエディは「イランはロシアが国連安保理の拒否権を持つ状況でこのパートナーシップを失うリスクを冒したくないだろう」と伝えた。