タグ : 裁判

愛車に傷をつけたという理由で、80匹近い猫を殺害した20代に2審でも実刑判決が下された。26日、法曹界によると、昌原（チャンウォン）地裁刑事3-2部（ユン・ミン部長判事）は、動物保護法違反の容疑などで ...

「校内暴力裁判不参加事件」の真相が明らかになった。7月24日に放送されたEチャンネルの『一寸の差：サイコメンタリー（以下、一寸の差）』では、最近韓国全体を怒らせた「校内暴力裁判不参加事件」に関する話題 ...

信号待ち中の女子中学生に対しセクハラ発言をし、さらに強制わいせつを試みた50代の男性に、執行猶予付きの懲役刑が言い渡された。25日、法曹界によると、韓国の済州地方裁判所刑事第2部（裁判長：ホン・ウンピ ...

「アルコール依存症」の妻が離婚後、娘を放置したため、監護権を取り戻そうとする夫の話が公開された。引用：Pixabay16日、韓国メディア「YTN」のラジオ番組「チョ・インソプ弁護士の相談所」では、アル ...

韓国で、継娘が12歳の時から13年間にわたり性的虐待を加えてきた継父が、控訴裁判所で第一審と全く同じ判決を受けたことが最近明らかにされた。写真＝Pixabayソウル高等裁判所の刑事9部は11日、性暴力 ...

夫の不倫を疑い、激しく問い詰めた結果、夫から強制わいせつなどの容疑で告訴された妻とその両親が無罪を言い渡された。引用：Newsis5日、法曹界によると、大邱（テグ）地裁刑事6単独（ムン・チェヨン判事） ...

韓国の裁判所で、ペットの飼い主が誰であるかを決める裁判が行なわれたが、旧約聖書の「ソロモンの裁き」のようにはっきりとした判決は下されなかったことが伝えられた。第1審裁判所と第2審裁判所のペットの所有権の判断基準が、異なるからだったという。 20日、法曹界によると、ソウル高等裁判所民事4部（イ・ウォンボム、イ・ヒジュン、キム・グァンナム部長判事）は先月30日、A氏が息子の元彼女であるB氏を相手に「ペットを返してほしい」という理由で訴えた動産引渡訴訟で、第1審の判決を覆し、原告敗訴という判決を下した。 A氏の息子と交際していたB氏は、2017年8月15日に1匹のゴールデンレトリバーを引き取った。B氏は2020年8月までの約3年間、何度もA氏にペットの世話を頼み、その後新しく引っ越した家ではペットを飼うことができず、完全にA氏に預けたという。 しかし、B氏とB氏の彼氏は別れることとなり、昨年2月にペットを連れて行こうとしたのだが、A氏が民事訴訟を提起した。このようにして、事件は裁判所にて扱われることとなった。 この問題について、第1審は「育てた親」であることを認め、A氏にペットを返すよう判決を下した。第1審の裁判部は「ペットは物とは異なり、感情的な絆を形成する動物である。交際が終わったという理由で動物を連れ出し、30ヶ月間維持・強化された彼らの絆を一方的に破壊した点などを総合し考えた場合、B氏はA氏に動物を引き渡した、もしくは所有権を放棄したと見なすのが妥当である」と判断した。 また、30ヶ月間の飼育費用もA氏がほとんど負担し、2019年に登録した動物登録証の所有者はA氏の息子であり、登録機関もA氏の住所地であると指摘した。 しかし、第2審の判断は異なった。第2審は「B氏が明示的にA氏に引き渡す、または所有権を放棄するという意思表示をしたと見なすことのできる証拠がない」とし、原告敗訴とした。 第2審の裁判部は、A氏がペットの去勢手術をした2020年11月頃に息子に「B氏にも伝えて」と言ったことから、少なくともその時点では所有者はB氏だと考えていたと判断することができる。 またA氏の息子も、実際にB氏がペットを連れて行く際にB氏を制止したりしなかったという点から考えて、B氏が所有者であると認めていたと考えられるという。 動物登録については「その登録は動物保護や紛失・遺棄防止、公衆衛生上の危害防止などのためのものである」ため、所有権とは関連がないと判断した。 結局、この事件はA氏の上告により最高裁判所で最終的な判決が下されるという。

アメリカの最高裁判所が暗号通貨のマイニング収益に関するNVIDIA（エヌビディア）の訴訟を審理する。NVIDIAは下級裁判所の判決に対して、自分たちの主張を積極的に主張する方針だ。18日、関連業界は、 ...

性病を持っている事実を隠したまま性行為をして、相手の女性を感染させた20代の韓国人男性が第二審で執行猶予を宣告された。 4日、法曹界などによると、ソウル東部地裁刑事控訴1-1部（ジャン・チャン部長判事）は、傷害の容疑で起訴された20代男性Aに対し、第一審での懲役6ヶ月という宣告内容を破棄し、執行猶予2年を宣告したという。 Aは昨年2022年4月、自身が性病に感染していることを知っていながらも安全対策を施さず、女性B氏と何度も性行為をした容疑で裁判にかけられた。 彼は昨年2021年12月頃、ヘルペス2型など性的接触により感染するウイルスに感染しているという診断を受けたという。 またB氏はAと性行為後、体に異常が生じ病院を訪れたところ、Aと同じウイルスに感染していることが判明した。 昨年7月の第一審裁判部は、Aに対し懲役6ヶ月の実刑を宣告した。しかし、Aは判決内容が不当だとして控訴した。 控訴審の裁判部は「被告が捜査機関と第一審で起訴事実を自白し、その任意性を疑う余地がない点、また被害者が性行為以前には同病気の治療を受けたことがない点などを考慮した場合、被告が感染させたと考えられる」と判断を下した。 しかし「被告に犯罪処罰の前歴がない点、飲酒状態で未必の故意により犯行に及んだ点などを考慮した場合、第一審の刑罰は重いと考えられる」として、減刑の理由を明らかにした。 一方、AはB氏に1,000万ウォン（約110万円）を供託したが、B氏は受取りを拒否し、Aに対して5,000万ウォン（約570万円）の損害賠償請求訴訟を提起したという。

息子に度重なる金銭の要求をし、自殺未遂まで追い詰めたもかかわらず、嫁にも金銭を要求し続けた男に執行猶予判決が下された。引用：Newsis／*このイメージは事件とは一切関係ありません。5月30日、韓国の ...

金融監督院の試験日程が他の試験と重なったため、自身の双子の兄を利用して同日に両試験を受けた男性が兄と一緒に裁判にかけられた。写真＝記事の内容に関連したイメージ／Nastyaofly-shutterst ...

交際相手に暴力をふるい、奇怪な暴言までためらわなかった20代の女性が罰金刑を言い渡された。 ソウル南部地裁刑事9単独（チョン・ウヨン裁判官）は最近、特殊暴行及び脅迫の嫌疑で起訴された20代の女性Aに対して罰金300万ウォン（約34万円）を宣告した。 加害者Aは昨年3月、彼氏の20代B氏が約束の時間より遅く家に帰ったという理由で怒り、彼を無差別に暴行した嫌疑で裁判に送られた。 彼女は拳で被害者の頬を打ち、足で体を蹴り、35cmの圧迫棒を持って腕や太ももなどを打つなどした。 奇怪な暴言も続いた。加害者AはB氏に対して「関節を全部切り落とす」、「お前の母親の目を抜き出せ」、「頭を裂く」などの脅迫をした。 これに対し、裁判所は「被告人は被害者と長い間恋人関係にありながら、被害者が暴力的な言動に抵抗できず屈服する状況を悪用し、罪状が軽くない」と指摘し、判決の理由を明らかにした。

被告の母親に性的関係を求めた警察官が裁判に立たされた。22日、ソウル新聞などによると、事件を解決した見返りとして被告の母親に性的関係を求めた疑いがある警察官に対して検察は懲役刑を求刑した。写真＝記事の ...

元軍人が妻を2回も殺害した事件で、法の裁きが下された。5日、法曹界によれば、殺人の疑いで起訴された元軍人A（53歳）に対し、審級裁判所である水原高等裁判所第2-3刑事部（高裁判事 パク・ガンソ、キム・ ...

「私的制裁」コンテンツを制作していたユーチューバーが裁判にかけられた。6日、韓国日報の報道によると、ユーチューバーのオム（30歳）が恐喝と情報通信網法に基づく名誉毀損などの容疑で2日に逮捕・起訴された ...

同級生の女子を集団で性的暴行 動画を撮影しリアルタイムで中継 弁護人は過去のトラウマを理由に情状酌量求める 同級生の女子生徒を監禁し、性的暴行した高校生たちに検察が実刑を求刑した。 24日、大田（テジョン）地裁第12刑事部（部長判事：キム・ビョンマン）は傷害罪、監禁罪、強姦罪などの容疑で起訴されたA（18歳）ら4人に対する判決公判を行った。 検察は非常に悪質な犯罪であるとして、Aに対して7年以上12年以下の懲役刑を求刑し、共犯のB（19歳）ら3人に対しても、7年以上10年以下の懲役刑を求刑した。 Aを含む高校生の一団は、昨年10月14日の未明に大田市中区（テジョン市チュン区）のあるラブホテルに被害者を監禁し、集団で性的暴行した容疑を受けている。 彼らは性的暴行後に「妊娠しないようにしてやろう」とさらに身体的暴行を行い、全裸の被害者を動画撮影したと伝えられている。さらに、知人とのビデオ通話で性的暴行中の様子を中継したことが明らかになり、みなを驚愕させた。 犯行後に被害者の健康状態が悪化したため、病院に連れて行かなければならなくなり、異常を察知した医療スタッフの通報により発覚した。 被告側の弁護士たちは「被告たちは現在拘束されており、幼い頃のトラウマなどがある」として、情状酌量を求めた。 一方、裁判部は来月10日に被告らに対する判決を行う予定だ。

高価なカメラとレンズを韓国のレンタルショップにてレンタルした後、返却せずに帰国を試みた日本人女性が逮捕され、裁判にかけられたことが明らかになった。 法務界などによると29日、仁川地検刑事1部（部長検事：イ・ゴンホ）は30代の日本人女性Aさんを詐欺容疑で逮捕起訴した。 Aは今年の1月、2月、4月の3回にわたり、ソウルのカメラレンタルショップで合計4,080万ウォン（約461万円）相当のカメラとレンズ等をレンタル後、返却せずに持ち去った容疑で裁判にかけられた。 彼女はこのような手口で、韓国で借りた高価なカメラ等を持ったまま日本へと帰国し、現地で処分したと見られている。 Aはカメラのレンタル過程で、旧パスポートを預けたり、ホテルの住所を偽ったりしたことが確認された。 レンタル業者は今月11日、レンタルカメラに設置されている位置情報システム（GPS）の信号が空港にて感知したことを不審に思い、警察に通報した。これにより、出国直前にAは逮捕された。 検察関係者は「被告が罪に相当する刑が言い渡されるよう裁判にも徹底的に備える」と明らかにした。

韓国検察庁所属の証言分析官が捜査過程で録画した被害者との面談内容は、裁判証拠として使うことができないという最高裁判所の判決が出た。証言分析官とは、検察の依頼を受けて事件関連の証言の信頼性を判断する専門家である。 22日、法曹界などによると、先月28日に最高裁判所第2部（クォン・ヨンジュン裁判長）は、児童福祉法違反などの容疑で起訴されたAに対し、懲役8年の実刑判決を言い渡した。 Aの知人2人はそれぞれ懲役7年と懲役3年6ヶ月の実刑判決を、Aの夫であり被害者の継父Bは無罪判決を受けた。 彼らは2018年から2021年まで、小学生であるAの子どもを性的に虐待した容疑などで裁判にかけられた。Aは被害児童の前で知人と性行為をし、罰として立たせ、凶器を示して脅迫したとされている。 3年間続いてきた犯罪は、被害児童が学校に被害を知らせることで表面化された。担当検事は、被害児童の証言の信頼性判断のために、最高検察庁の証言分析官に分析を依頼した。性暴力処罰法上、児童が被害者である場合、証言内容に関する専門家の意見の照会が必要なからだ。 証言分析官は約6時間にわたり被害児童と面談した後、これを録画し、この映像を証拠として法廷に提出した。しかし、裁判ではこの映像の証拠採用決定について議論が行われた。 現行法によれば、捜査過程での被害者・参考人などの証言は、供述調書のような「書類」形式で作成されなければならない。ただし、捜査過程での証言ではない場合は、例外的にその証言内容が含まれた写真・映像などが証拠として認められると定めている。 検察は、証言分析官との面談は正式な調査や捜査の過程ではないため、捜査過程「外」と見るべきだと主張したが、第1・2審裁判部は受け入れなかった。分析官が検事の依頼により捜査過程で提出する目的で映像を録画したため、捜査過程「外」とは見れないと判断したためである。 さらに、最高裁判所は、原審の判断が正しいと判決した。最高裁判所は「検事の依頼により最高検察庁所属の証言分析官との面談が行われ、面談場所も検察庁の調査室であった点などを考慮すると、捜査過程で録画が行われたと見られる」とし、「この事件の映像は捜査過程「外」で作成されたものとは見なせず、証拠能力が認められない」と述べた。

信号待ちの車内で、わいせつな行為をしていた40代男性を隣の車線のバスに乗っていた女性が撮影し通報したことについて、ネットユーザーの間で議論が巻き起こっている。男性の非は明らかだとする主張と、女性が無断で撮影を行ったとする主張が対立している。 23日、韓国・水原（スウォン）南部警察署は公然わいせつの容疑でAを逮捕したと発表した。 京畿日報などの報道によると、Aは前日の夜11時20分頃、京畿道（キョンギ道）水原市八達区（パルタル区）ウマン交差点付近で、信号待ちの車の中で室内灯をつけて淫行を行った疑いを受けている。 通報者は隣の車線のバスに乗っていた女性B氏だった。彼女は男性が淫行を行う様子を動画で撮影し、警察に通報した。その後Aは警察に出頭し、自身の容疑を認めた。 この事件はネットユーザーの間で大きな議論を呼んでいる。女性が問題だと主張する者と、男性に非あると主張する者が対立している。 女性の非を主張する側からは、「（撮影された人が）女性だったら？」、「女性の方がおかしい。逆に訴えるべきだ」、「自分の車で何をしようが勝手だろ」、「男性が車内にいる女性を覗き見て撮影したら大騒ぎになるだろう」、「許可のない撮影でしょ」、「盗撮した女性が間違ってる」、「通報した女性の方がおかしい」といった反応が見られる。 男性の非だと主張するネットユーザーからは、「外に出れば公序良俗を守るべきだ」という反応が出ている。 反応は対立しているものの、自分の車内という私的な空間で欲望を満たすことが問題なのかというコメントが主流を占めている。 類似の事件はしばしば起こる。昨年、京畿道安山（アンサン）檀園（タヌォン）警察署は、バスに乗った女性を見て性的欲望を感じ、自分の車をバスの隣に停車し、みだらな行為を行った30代男性を逮捕している。この男性は昼間、京畿道安山市檀園区のバス停近くの道路に停車した車の内で自慰行為を行った疑いを受けている。彼はバスの左側の車線に停車した後、助手席の窓を開けて女性を見ながらわいせつな行為を行ったことが明らかになった。 公共の駐車場など公共の場で性行為やわいせつな行為を行うと公然わいせつ罪に該当する。拘留や罰金など処罰される罪だ。軽犯罪として過度な露出と見なされやすいが、過度な露出とは異なる。過度な露出は多数の人がいる場において、故意に露出する露出狂などを罰する際に適用される容疑だ。 人目につくことを意図して行わない限り、公共の場での性行為を処罰する例は多くない。大半は厳重注意で終わる。それでもAは処罰を受ける可能性がある。車は確かにプライベートな空間だが、Aが室内灯をつけて淫行を行ったという点で公然わいせつ罪に問われる可能性がある。 類似の事例がある。全裸でホテルのバルコニーに出た男性が公然わいせつ罪で処罰された。人が見ることのできるバルコニーで全裸だったという理由で50万ウォン（約56,000円）の罰金を言い渡された2審判決を最高裁が認めた例がある。 A氏はどのような処罰を受けるのだろうか。韓国の法律プラットフォーム・ロートーク（LawTalk）によると、信号待ち中に隣の車線に停車していたバスに乗っていた女性を見て衝動的に窓を開けて淫行を行った男性が起訴猶予処分を受けたことがあるという。 男性側の弁護士は、「依頼人の淫行を直接目撃した女性と円満に解決できるよう調整を行うなどして示談が成立したこと、初犯であること、偶発的な犯罪で問題が重大でないということなどを理由に、起訴猶予など比較的軽い処分を受ける方向で進めた」と明らかにした。 起訴猶予とは、容疑が認められ、裁判にかけられる訴訟条件が整っているが、あらゆる事情を考慮して検察が起訴をしないとする不起訴処分のことをいう。

新生児を殺害遺棄し証拠隠滅まで 2人の息子を出産するやいなや、出生届を出さずに殺害した30代の母親に対して検察が重刑を求刑した。 18日、検察は仁川地方裁判所刑事15部（リュ・ホジュン部長判事）の審理で開かれた判決公判で、殺人の疑いで拘束起訴された37歳の被告Aに対して懲役20年を求刑した。 Aは2012年9月初旬、ソウル市道峰区（ドボン区）のモーテルで生まれたばかりの長男B君を殺害後、近隣の山に埋め遺棄した疑いで起訴された。 Aは2015年10月半ばにも、仁川市延壽区（インチョン市ヨンス区）に位置する公園内の公衆トイレで新生児の次男C君を殺害し、同じ仁川市内にある文鶴山（ムンハク山）に遺体を遺棄した疑いを受けている。 検察は「被告は2015年の殺人事件は自白しているが、2012年の殺人事件については、『子供が泣き出したので泣き止ませるために布団をかけた』とし、容疑を否認している。しかし、子供が息をしているか確認もせず、救急に通報したり、モーテルのスタッフに助けを求めたりするなどの救護措置すら取らなかった点を考慮すると、殺人の意図を認めることができる」と説明した。 そして、「絶対的な保護が必要な生後1〜2日の新生児の殺害は非常に悪質だ。犯行直後に遺体を山に遺棄するなど、証拠隠滅まで試みた」と求刑の理由を明らかにした。 Aの弁護人は最終弁論で、「被告は子供を養子に出したこともあり、殺人を犯す理由がない。望まない妊娠と出産により偶発的に犯行に及んだうえ、被告が育った家庭環境も良好とはいえず、過ちを反省している点を考慮してほしい」と減刑を訴えた。 薄緑色の服を着て出廷したAは、「（子供たちに）大変な罪を犯してしまった。誤ちだった」とし、「罰を受ける」とむせび泣いた。 Aは昨年11月、仁川市延寿区庁が2010〜2014年の出生児の中で未届の子供を全数調査した際、不安と圧迫感を感じ警察に自首した。 Aは警察の取り調べに「二人の息子の父親は別々で、一度だけ会った男たちなので誰かは分からない」と主張した。