筆者が最近よく提起する問題をエコノミスト誌が取り上げている。米国が同盟国に与えるか約束するものは日々減少し、要求されるものはますます大きくなっているため、将来的にドナルド・トランプ米大統領の同盟放棄（Trump Abandonment）リスクに現実的に対処すべきだという主張だ。
英週刊誌エコノミスト（The Economist）の記事「How to survive abandonment by America（米国の放棄から生き残る方法）」は、トランプ大統領の再任とともに現実化した米国の孤立主義（アメリカ・ファースト）の中で、米国の同盟国が安全を確保するために取るべき生存戦略を分析したものである。
1. 現実認識：米同盟「保険」が消えた世界
米国はもはや世界の警察ではなく、トランプ2.0時代に同盟は価値の共有ではなく徹底した「取引」の対象になった。米国の安全保障保証（核の傘など）が撤回されるか弱まる可能性に備え、同盟国は各自の生存の「プランB」を稼働させなければならない。
2. 三つの生存戦略（The Three Strategies）
記事は、同盟国が取りうる対策を大きく三つの段階に分けている。1段階は、おべっかと取引（Hug Close）だ。トランプ大統領のプライドを立て（おべっか）、米国製の武器を大量購入したり、防衛費分担金を大幅に引き上げたりして同盟の価値を「金銭的」に証明することだ。最も簡単で即効性のある方法だが、トランプ大統領の気分次第でいつでもひっくり返る可能性があるため不安定だ。
2段階は自前の武装と統合（Build Up）で、従来型の軍事力を強化することだ。特に欧州は分散した防衛産業を統合し、防衛費を増やさなければならず、アジア（日本、韓国）は中国の脅威に対抗して自前の海軍・ミサイル戦力を強化する必要がある。米国なしでも一定の抑止力を持つ「ハリネズミ」にならなければならない。ロシアに対抗するウクライナよりも無闇に触れたら大変なことになると示す必要がある。
3段階は、多国間連帯（Band Together）だ。米国を除いた他の同盟国同士が団結することだ。例えば英国・フランス・ドイツの協力、日本・韓国・オーストラリアの安全保障協力強化だ。米国という「ハブ（Hub）」が消えた場所を同盟国同士のクモの巣のようなネットワーク（Spokes）で埋める戦略だ。
3. 不都合な真実：「核武装」の誘惑
記事は従来型の戦力だけでは米国の核の傘の空白を埋めることが難しい点を指摘する。これにより日本、韓国、さらにはポーランドのような国々の間で自前の核武装に関する議論が禁忌視されていた過去とは異なり、真剣な選択肢として浮上していることを警告している。これはグローバルな不拡散体制の崩壊を意味する。
コメント0