米国のドナルド・トランプ大統領がイラン戦争での勝利を繰り返し主張しているが、今回の衝突が残した政治的な傷跡は支持率の低下、戦争対応への否定的な世論、ガソリン価格の負担、保守陣営の亀裂としてより鮮明になっているとの分析が出た。
20日（現地時間）の米ザ・ヒルによると、今週パキスタンのイスラマバードでイラン関連の新たな平和協議が暫定的に推進されているが、トランプ大統領は今回の戦争で容易に回復することのできない政治的打撃を受けたと評価されたという。トランプ大統領と米国のピート・ヘグセス国防長官らは米国がイランに大勝利を収めたと主張しているが、米国内の政治は全く異なる方向に動いているとされている。
最初に明らかになった傷跡は世論だ。NBCニュースが19日に公開した調査で、トランプ大統領の国政遂行に対する支持率は37%で政権2期目に入って最低を記録し、否定的な評価は63%だった。イラン戦争への対応についても米国人の67%が否定的に評価し、肯定的な評価は33%にとどまった。戦争に勝利しているという米ホワイトハウスの主張とは裏腹に、有権者は中東戦争を成功とみなしていないということだ。
この世論悪化の背景にはガソリン価格の問題がある。ザ・ヒルはイランがホルムズ海峡を封鎖できる能力を示したことで、原油価格とガス価格が戦争前より高い水準に上昇したと伝えた。米自動車協会（AAA）によると、この日米国のガソリンの平均価格はガロンあたり4.04ドル（約640円）だったという。
米エネルギー省のクリス・ライト長官が、ガソリン価格が1ガロン当たり3ドル（約480円）を下回る時期は来年になる可能性があると述べたのに対し、トランプ大統領は「彼は間違っている。完全に間違っている」と反論した。しかし、このような場面はガソリン価格の不安を鎮めるどころか、ホワイトハウス内部のメッセージの混乱を浮き彫りにしたという評価を招いている。
問題は米国がエネルギー自立国であるという点だけでは、この負担を避けられないということだ。ザ・ヒルは石油がグローバル商品であるため、価格上昇は米国も避けられず、ガソリンとディーゼル価格の上昇は運送費全般を押し上げ、最終的には消費者に転嫁される可能性が高いと指摘した。
ムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミストであるマーク・ザンディ氏も原油だけでなく天然ガス、農業用肥料、半導体用のヘリウム、消費者向け電子製品用のアルミニウムまで影響が広がる可能性があると警告した。戦争の余波が軍事問題ではなく生活費問題に変わっているということだ。
政治的傷跡は保守陣営の内部でも確認される。タッカー・カールソン氏やメーガン・ケリー氏など親トランプ派の人物が今回の戦争を強く批判し、ジョー・ローガン氏やマージョリー・テイラー・グリーン前下院議員らも不満を表明した。トランプ大統領は自身がイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に引きずられて戦争に参入したという批判に対しても敏感に反応し、直接反論に出た。戦争が外部の敵だけでなく内部の同盟者まで動揺させているというわけだ。
このような負担は11月の中間選挙で米共和党に不利に作用する可能性が高い。ザ・ヒルは今回の戦争により共和党が中間選挙で一層厳しく戦うことになるとの見方を示した。米民主党は下院多数党の奪還可能性を高く見ており、上院奪還も現実的な目標になったと判断している。特にガソリン価格と物価問題は共和党の候補者にとって負担要因として挙げられる。有権者が実感する生活費問題が大きくなるほど、共和党が今回の戦争を成功だと主張するのはより困難になるということだ。
ザ・ヒルは平和協議が再び開かれても、すでに明らかになった世論の悪化と生活費の負担、支持者の離脱などの悪材料は容易には消えない可能性が高いと分析した。
コメント0