ドイツとイタリアで、米国に預けている実物金を本国へ持ち帰るべきだとの世論が広がっている。米国のドナルド・トランプ大統領が米連邦準備制度理事会（FRB）に圧力をかけていることに加え、世界的な地政学的不安が高まっていることが背景にある。
ドイツの左派ポピュリスト政党、ザーラ・ワーゲンクネヒト同盟（BSW）所属のファビオ・デ・マーシ連邦下院議員は23日、フィナンシャル・タイムズ（FT）のインタビューで「激動の時代に直面し、より多くの（実物）金を欧州やドイツに移転すべきだという強い主張がある」と語った。
先にイタリアでも、ある経済評論家が4月、イタリアのジョルジャ・メローニ首相の訪米を前に寄稿し、「信頼できないトランプ政権にイタリアの金準備の43%を預けておくことは国益に極めて危険だ」と主張していた。
ワールドゴールドカウンシル（WGC）によると、ドイツとイタリアの金保有量はそれぞれ3,352トンと2,452トンで、米国に次いで世界2位と3位を占めるという。ドイツはニューヨーク連邦準備銀行に1,200トン、イタリアは1,000トンの金をそれぞれ預けており、これは両国の全金保有量の3分の1以上に相当する。
当初、ドイツとイタリアがニューヨーク連銀に金を保管したのは、ニューヨークが世界有数の金取引の中心地だったためだ。国際金融市場で金を取引する際、外貨への転換において流動性とアクセス性に優れている。また、ニューヨーク連銀が金の保管には手数料を取らず、金を他所へ移す際にのみ費用を請求する点も影響している。
さらに、米国はこれまで軍事的・政治的に最も安全な国と見なされ、盗難などのリスクが低かった。第二次世界大戦後の米国による「マーシャルプラン」（欧州経済の復興を目的とする援助計画）と「ブレトンウッズ体制」（金・ドル本位制）の下、欧州諸国が貿易黒字と外貨準備を金に換えて米国に蓄積する慣行が定着した。冷戦時代には旧ソ連の脅威に備え、米国に分散保管するのが当然視されていた。
しかし、トランプ大統領の就任以降、米国への信頼が揺らぎ始めた。彼が最近、FRBの金融政策に「強制措置」を示唆し、同盟国との対立を繰り返しているためだ。これにより、ドイツやイタリアをはじめとする欧州では、米国内での金保管の安全性に疑問が生じている。
欧州納税者協会（TAE）は最近、「FRBの独立性への懸念やトランプ大統領の予測不可能な政策は、金の実物管理権を本国が持つべき理由だ。不確実な時代には、金を必ず欧州に移転すべきだ」とする公式要請書を各国中央銀行および政府に送付した。
FTによると、ドイツでは左右を問わず金をドイツに持ち帰るべきだとの世論が広がっているという。実際、2013年から2017年にかけて300トンの金をニューヨークとパリからフランクフルトに移転させた実績がある。バイエルン・キリスト教社会同盟（CSU）のペーター・ガウヴァイラー元議員は「地政学的リスクが高まった現在、金を海外に置くことが本当に安全なのか再検討する必要がある」と指摘した。
イタリアでは2019年から「金は国民のものだ」との声が高まっている。メローニ首相も野党議員時代に金を本国に持ち帰ると公約していた。イタリアは全金保有量の約半分をローマに、残りをニューヨーク、ロンドン、ベルンなどに分散保管している。
一方で、米国との同盟関係や信頼関係が揺らぐ可能性を懸念する声もある。ドイツ連邦銀行（中央銀行）は「ニューヨーク連銀は依然として信頼できるパートナーだ」とし、金の流動性や市場アクセス性なども考慮すべきだと強調している。
一部の専門家からは「金の本国移送を大々的に推進すれば、米国と欧州連合（EU）の関係悪化の兆候と解釈される可能性がある」との懸念も示されている。メローニ首相も政権就任後は米国との友好関係を意識し、関連する公約については言及を控えている。
コメント0