韓国より重い？日本の税・社会保険負担
韓国と日本は名目上の平均所得水準が似ているように見えるが、実際に労働者が実感する可処分所得には相当な格差が存在するという分析が出ている。特に日本の税金および社会保障負担構造と高い必須支出項目が実質的な所得余力を大きく蚕食しているという指摘が絶えず提起されている。
日本の労働者が毎月支給される給与からは、勤労所得税のほかに地方自治体が課す住民税が控除される。住民税は原則的に課税標準の約10%が一律に適用される仕組みであるため、所得税よりも体感負担が大きいという評価が多い。
これに健康保険料、厚生年金など社会保険料の拠出金がかなりの額を占め、税引前給与に対する手取額の減少幅が韓国よりもさらに顕著だというのが専門家たちの共通した見解だ。
各種控除後に家計に負担をかけるのが生活費だ。日本の月家賃は大都市を中心に高い水準を維持しており、住居環境が相対的に老朽化している場合が多く、冷暖房費用が非効率的に増加する問題が持続的に提起されている。
電気・ガスなど公共料金と食料品価格も長期的なインフレの影響を受けて上昇傾向を続けており、月の固定支出比率が自然に高まる構造だ。
このように税金・社会保険負担と住居・公共料金中心の固定支出が複合的に作用しながら、日本の労働者たちは名目賃金水準が一定水準に達しても実質経済余力は制限されるというジレンマを経験している。
結局「所得は増えないのに支出だけが増える」という認識が拡散しながら、多くの会社員が生活費圧迫と体感的貧困を訴える構造的原因がより明確に表れている。
コメント0