タグ : 裁判

夫の不倫を疑い、激しく問い詰めた結果、夫から強制わいせつなどの容疑で告訴された妻とその両親が無罪を言い渡された。引用：Newsis5日、法曹界によると、大邱（テグ）地裁刑事6単独（ムン・チェヨン判事） ...

韓国の裁判所で、ペットの飼い主が誰であるかを決める裁判が行なわれたが、旧約聖書の「ソロモンの裁き」のようにはっきりとした判決は下されなかったことが伝えられた。第1審裁判所と第2審裁判所のペットの所有権の判断基準が、異なるからだったという。 20日、法曹界によると、ソウル高等裁判所民事4部（イ・ウォンボム、イ・ヒジュン、キム・グァンナム部長判事）は先月30日、A氏が息子の元彼女であるB氏を相手に「ペットを返してほしい」という理由で訴えた動産引渡訴訟で、第1審の判決を覆し、原告敗訴という判決を下した。 A氏の息子と交際していたB氏は、2017年8月15日に1匹のゴールデンレトリバーを引き取った。B氏は2020年8月までの約3年間、何度もA氏にペットの世話を頼み、その後新しく引っ越した家ではペットを飼うことができず、完全にA氏に預けたという。 しかし、B氏とB氏の彼氏は別れることとなり、昨年2月にペットを連れて行こうとしたのだが、A氏が民事訴訟を提起した。このようにして、事件は裁判所にて扱われることとなった。 この問題について、第1審は「育てた親」であることを認め、A氏にペットを返すよう判決を下した。第1審の裁判部は「ペットは物とは異なり、感情的な絆を形成する動物である。交際が終わったという理由で動物を連れ出し、30ヶ月間維持・強化された彼らの絆を一方的に破壊した点などを総合し考えた場合、B氏はA氏に動物を引き渡した、もしくは所有権を放棄したと見なすのが妥当である」と判断した。 また、30ヶ月間の飼育費用もA氏がほとんど負担し、2019年に登録した動物登録証の所有者はA氏の息子であり、登録機関もA氏の住所地であると指摘した。 しかし、第2審の判断は異なった。第2審は「B氏が明示的にA氏に引き渡す、または所有権を放棄するという意思表示をしたと見なすことのできる証拠がない」とし、原告敗訴とした。 第2審の裁判部は、A氏がペットの去勢手術をした2020年11月頃に息子に「B氏にも伝えて」と言ったことから、少なくともその時点では所有者はB氏だと考えていたと判断することができる。 またA氏の息子も、実際にB氏がペットを連れて行く際にB氏を制止したりしなかったという点から考えて、B氏が所有者であると認めていたと考えられるという。 動物登録については「その登録は動物保護や紛失・遺棄防止、公衆衛生上の危害防止などのためのものである」ため、所有権とは関連がないと判断した。 結局、この事件はA氏の上告により最高裁判所で最終的な判決が下されるという。

アメリカの最高裁判所が暗号通貨のマイニング収益に関するNVIDIA（エヌビディア）の訴訟を審理する。NVIDIAは下級裁判所の判決に対して、自分たちの主張を積極的に主張する方針だ。18日、関連業界は、 ...

性病を持っている事実を隠したまま性行為をして、相手の女性を感染させた20代の韓国人男性が第二審で執行猶予を宣告された。 4日、法曹界などによると、ソウル東部地裁刑事控訴1-1部（ジャン・チャン部長判事）は、傷害の容疑で起訴された20代男性Aに対し、第一審での懲役6ヶ月という宣告内容を破棄し、執行猶予2年を宣告したという。 Aは昨年2022年4月、自身が性病に感染していることを知っていながらも安全対策を施さず、女性B氏と何度も性行為をした容疑で裁判にかけられた。 彼は昨年2021年12月頃、ヘルペス2型など性的接触により感染するウイルスに感染しているという診断を受けたという。 またB氏はAと性行為後、体に異常が生じ病院を訪れたところ、Aと同じウイルスに感染していることが判明した。 昨年7月の第一審裁判部は、Aに対し懲役6ヶ月の実刑を宣告した。しかし、Aは判決内容が不当だとして控訴した。 控訴審の裁判部は「被告が捜査機関と第一審で起訴事実を自白し、その任意性を疑う余地がない点、また被害者が性行為以前には同病気の治療を受けたことがない点などを考慮した場合、被告が感染させたと考えられる」と判断を下した。 しかし「被告に犯罪処罰の前歴がない点、飲酒状態で未必の故意により犯行に及んだ点などを考慮した場合、第一審の刑罰は重いと考えられる」として、減刑の理由を明らかにした。 一方、AはB氏に1,000万ウォン（約110万円）を供託したが、B氏は受取りを拒否し、Aに対して5,000万ウォン（約570万円）の損害賠償請求訴訟を提起したという。

息子に度重なる金銭の要求をし、自殺未遂まで追い詰めたもかかわらず、嫁にも金銭を要求し続けた男に執行猶予判決が下された。引用：Newsis／*このイメージは事件とは一切関係ありません。5月30日、韓国の ...

金融監督院の試験日程が他の試験と重なったため、自身の双子の兄を利用して同日に両試験を受けた男性が兄と一緒に裁判にかけられた。写真＝記事の内容に関連したイメージ／Nastyaofly-shutterst ...

交際相手に暴力をふるい、奇怪な暴言までためらわなかった20代の女性が罰金刑を言い渡された。 ソウル南部地裁刑事9単独（チョン・ウヨン裁判官）は最近、特殊暴行及び脅迫の嫌疑で起訴された20代の女性Aに対して罰金300万ウォン（約34万円）を宣告した。 加害者Aは昨年3月、彼氏の20代B氏が約束の時間より遅く家に帰ったという理由で怒り、彼を無差別に暴行した嫌疑で裁判に送られた。 彼女は拳で被害者の頬を打ち、足で体を蹴り、35cmの圧迫棒を持って腕や太ももなどを打つなどした。 奇怪な暴言も続いた。加害者AはB氏に対して「関節を全部切り落とす」、「お前の母親の目を抜き出せ」、「頭を裂く」などの脅迫をした。 これに対し、裁判所は「被告人は被害者と長い間恋人関係にありながら、被害者が暴力的な言動に抵抗できず屈服する状況を悪用し、罪状が軽くない」と指摘し、判決の理由を明らかにした。

被告の母親に性的関係を求めた警察官が裁判に立たされた。22日、ソウル新聞などによると、事件を解決した見返りとして被告の母親に性的関係を求めた疑いがある警察官に対して検察は懲役刑を求刑した。写真＝記事の ...

元軍人が妻を2回も殺害した事件で、法の裁きが下された。5日、法曹界によれば、殺人の疑いで起訴された元軍人A（53歳）に対し、審級裁判所である水原高等裁判所第2-3刑事部（高裁判事 パク・ガンソ、キム・ ...

「私的制裁」コンテンツを制作していたユーチューバーが裁判にかけられた。6日、韓国日報の報道によると、ユーチューバーのオム（30歳）が恐喝と情報通信網法に基づく名誉毀損などの容疑で2日に逮捕・起訴された ...

同級生の女子を集団で性的暴行 動画を撮影しリアルタイムで中継 弁護人は過去のトラウマを理由に情状酌量求める 同級生の女子生徒を監禁し、性的暴行した高校生たちに検察が実刑を求刑した。 24日、大田（テジョン）地裁第12刑事部（部長判事：キム・ビョンマン）は傷害罪、監禁罪、強姦罪などの容疑で起訴されたA（18歳）ら4人に対する判決公判を行った。 検察は非常に悪質な犯罪であるとして、Aに対して7年以上12年以下の懲役刑を求刑し、共犯のB（19歳）ら3人に対しても、7年以上10年以下の懲役刑を求刑した。 Aを含む高校生の一団は、昨年10月14日の未明に大田市中区（テジョン市チュン区）のあるラブホテルに被害者を監禁し、集団で性的暴行した容疑を受けている。 彼らは性的暴行後に「妊娠しないようにしてやろう」とさらに身体的暴行を行い、全裸の被害者を動画撮影したと伝えられている。さらに、知人とのビデオ通話で性的暴行中の様子を中継したことが明らかになり、みなを驚愕させた。 犯行後に被害者の健康状態が悪化したため、病院に連れて行かなければならなくなり、異常を察知した医療スタッフの通報により発覚した。 被告側の弁護士たちは「被告たちは現在拘束されており、幼い頃のトラウマなどがある」として、情状酌量を求めた。 一方、裁判部は来月10日に被告らに対する判決を行う予定だ。

高価なカメラとレンズを韓国のレンタルショップにてレンタルした後、返却せずに帰国を試みた日本人女性が逮捕され、裁判にかけられたことが明らかになった。 法務界などによると29日、仁川地検刑事1部（部長検事：イ・ゴンホ）は30代の日本人女性Aさんを詐欺容疑で逮捕起訴した。 Aは今年の1月、2月、4月の3回にわたり、ソウルのカメラレンタルショップで合計4,080万ウォン（約461万円）相当のカメラとレンズ等をレンタル後、返却せずに持ち去った容疑で裁判にかけられた。 彼女はこのような手口で、韓国で借りた高価なカメラ等を持ったまま日本へと帰国し、現地で処分したと見られている。 Aはカメラのレンタル過程で、旧パスポートを預けたり、ホテルの住所を偽ったりしたことが確認された。 レンタル業者は今月11日、レンタルカメラに設置されている位置情報システム（GPS）の信号が空港にて感知したことを不審に思い、警察に通報した。これにより、出国直前にAは逮捕された。 検察関係者は「被告が罪に相当する刑が言い渡されるよう裁判にも徹底的に備える」と明らかにした。

韓国検察庁所属の証言分析官が捜査過程で録画した被害者との面談内容は、裁判証拠として使うことができないという最高裁判所の判決が出た。証言分析官とは、検察の依頼を受けて事件関連の証言の信頼性を判断する専門家である。 22日、法曹界などによると、先月28日に最高裁判所第2部（クォン・ヨンジュン裁判長）は、児童福祉法違反などの容疑で起訴されたAに対し、懲役8年の実刑判決を言い渡した。 Aの知人2人はそれぞれ懲役7年と懲役3年6ヶ月の実刑判決を、Aの夫であり被害者の継父Bは無罪判決を受けた。 彼らは2018年から2021年まで、小学生であるAの子どもを性的に虐待した容疑などで裁判にかけられた。Aは被害児童の前で知人と性行為をし、罰として立たせ、凶器を示して脅迫したとされている。 3年間続いてきた犯罪は、被害児童が学校に被害を知らせることで表面化された。担当検事は、被害児童の証言の信頼性判断のために、最高検察庁の証言分析官に分析を依頼した。性暴力処罰法上、児童が被害者である場合、証言内容に関する専門家の意見の照会が必要なからだ。 証言分析官は約6時間にわたり被害児童と面談した後、これを録画し、この映像を証拠として法廷に提出した。しかし、裁判ではこの映像の証拠採用決定について議論が行われた。 現行法によれば、捜査過程での被害者・参考人などの証言は、供述調書のような「書類」形式で作成されなければならない。ただし、捜査過程での証言ではない場合は、例外的にその証言内容が含まれた写真・映像などが証拠として認められると定めている。 検察は、証言分析官との面談は正式な調査や捜査の過程ではないため、捜査過程「外」と見るべきだと主張したが、第1・2審裁判部は受け入れなかった。分析官が検事の依頼により捜査過程で提出する目的で映像を録画したため、捜査過程「外」とは見れないと判断したためである。 さらに、最高裁判所は、原審の判断が正しいと判決した。最高裁判所は「検事の依頼により最高検察庁所属の証言分析官との面談が行われ、面談場所も検察庁の調査室であった点などを考慮すると、捜査過程で録画が行われたと見られる」とし、「この事件の映像は捜査過程「外」で作成されたものとは見なせず、証拠能力が認められない」と述べた。

信号待ちの車内で、わいせつな行為をしていた40代男性を隣の車線のバスに乗っていた女性が撮影し通報したことについて、ネットユーザーの間で議論が巻き起こっている。男性の非は明らかだとする主張と、女性が無断で撮影を行ったとする主張が対立している。 23日、韓国・水原（スウォン）南部警察署は公然わいせつの容疑でAを逮捕したと発表した。 京畿日報などの報道によると、Aは前日の夜11時20分頃、京畿道（キョンギ道）水原市八達区（パルタル区）ウマン交差点付近で、信号待ちの車の中で室内灯をつけて淫行を行った疑いを受けている。 通報者は隣の車線のバスに乗っていた女性B氏だった。彼女は男性が淫行を行う様子を動画で撮影し、警察に通報した。その後Aは警察に出頭し、自身の容疑を認めた。 この事件はネットユーザーの間で大きな議論を呼んでいる。女性が問題だと主張する者と、男性に非あると主張する者が対立している。 女性の非を主張する側からは、「（撮影された人が）女性だったら？」、「女性の方がおかしい。逆に訴えるべきだ」、「自分の車で何をしようが勝手だろ」、「男性が車内にいる女性を覗き見て撮影したら大騒ぎになるだろう」、「許可のない撮影でしょ」、「盗撮した女性が間違ってる」、「通報した女性の方がおかしい」といった反応が見られる。 男性の非だと主張するネットユーザーからは、「外に出れば公序良俗を守るべきだ」という反応が出ている。 反応は対立しているものの、自分の車内という私的な空間で欲望を満たすことが問題なのかというコメントが主流を占めている。 類似の事件はしばしば起こる。昨年、京畿道安山（アンサン）檀園（タヌォン）警察署は、バスに乗った女性を見て性的欲望を感じ、自分の車をバスの隣に停車し、みだらな行為を行った30代男性を逮捕している。この男性は昼間、京畿道安山市檀園区のバス停近くの道路に停車した車の内で自慰行為を行った疑いを受けている。彼はバスの左側の車線に停車した後、助手席の窓を開けて女性を見ながらわいせつな行為を行ったことが明らかになった。 公共の駐車場など公共の場で性行為やわいせつな行為を行うと公然わいせつ罪に該当する。拘留や罰金など処罰される罪だ。軽犯罪として過度な露出と見なされやすいが、過度な露出とは異なる。過度な露出は多数の人がいる場において、故意に露出する露出狂などを罰する際に適用される容疑だ。 人目につくことを意図して行わない限り、公共の場での性行為を処罰する例は多くない。大半は厳重注意で終わる。それでもAは処罰を受ける可能性がある。車は確かにプライベートな空間だが、Aが室内灯をつけて淫行を行ったという点で公然わいせつ罪に問われる可能性がある。 類似の事例がある。全裸でホテルのバルコニーに出た男性が公然わいせつ罪で処罰された。人が見ることのできるバルコニーで全裸だったという理由で50万ウォン（約56,000円）の罰金を言い渡された2審判決を最高裁が認めた例がある。 A氏はどのような処罰を受けるのだろうか。韓国の法律プラットフォーム・ロートーク（LawTalk）によると、信号待ち中に隣の車線に停車していたバスに乗っていた女性を見て衝動的に窓を開けて淫行を行った男性が起訴猶予処分を受けたことがあるという。 男性側の弁護士は、「依頼人の淫行を直接目撃した女性と円満に解決できるよう調整を行うなどして示談が成立したこと、初犯であること、偶発的な犯罪で問題が重大でないということなどを理由に、起訴猶予など比較的軽い処分を受ける方向で進めた」と明らかにした。 起訴猶予とは、容疑が認められ、裁判にかけられる訴訟条件が整っているが、あらゆる事情を考慮して検察が起訴をしないとする不起訴処分のことをいう。

新生児を殺害遺棄し証拠隠滅まで 2人の息子を出産するやいなや、出生届を出さずに殺害した30代の母親に対して検察が重刑を求刑した。 18日、検察は仁川地方裁判所刑事15部（リュ・ホジュン部長判事）の審理で開かれた判決公判で、殺人の疑いで拘束起訴された37歳の被告Aに対して懲役20年を求刑した。 Aは2012年9月初旬、ソウル市道峰区（ドボン区）のモーテルで生まれたばかりの長男B君を殺害後、近隣の山に埋め遺棄した疑いで起訴された。 Aは2015年10月半ばにも、仁川市延壽区（インチョン市ヨンス区）に位置する公園内の公衆トイレで新生児の次男C君を殺害し、同じ仁川市内にある文鶴山（ムンハク山）に遺体を遺棄した疑いを受けている。 検察は「被告は2015年の殺人事件は自白しているが、2012年の殺人事件については、『子供が泣き出したので泣き止ませるために布団をかけた』とし、容疑を否認している。しかし、子供が息をしているか確認もせず、救急に通報したり、モーテルのスタッフに助けを求めたりするなどの救護措置すら取らなかった点を考慮すると、殺人の意図を認めることができる」と説明した。 そして、「絶対的な保護が必要な生後1〜2日の新生児の殺害は非常に悪質だ。犯行直後に遺体を山に遺棄するなど、証拠隠滅まで試みた」と求刑の理由を明らかにした。 Aの弁護人は最終弁論で、「被告は子供を養子に出したこともあり、殺人を犯す理由がない。望まない妊娠と出産により偶発的に犯行に及んだうえ、被告が育った家庭環境も良好とはいえず、過ちを反省している点を考慮してほしい」と減刑を訴えた。 薄緑色の服を着て出廷したAは、「（子供たちに）大変な罪を犯してしまった。誤ちだった」とし、「罰を受ける」とむせび泣いた。 Aは昨年11月、仁川市延寿区庁が2010〜2014年の出生児の中で未届の子供を全数調査した際、不安と圧迫感を感じ警察に自首した。 Aは警察の取り調べに「二人の息子の父親は別々で、一度だけ会った男たちなので誰かは分からない」と主張した。

「未成年者誘拐」59歳の男 塾の送り迎えの車から降りた8歳女児を追いかけ 「お金をあげる」「アイスクリームを買ってあげるよ」 最近、10歳前後の子供たちが住居の近くや遊び場で誘拐され、危害を加えられるという不幸な事件が発生している。 16日、韓国の公営放送KBSの報道によると、昨年6月、大田（テジョン）のあるマンションで59歳の男性が塾の送り迎えの車から降りてきた8歳の女児を追いかけた。 女児に付いていく男性の姿は、防犯カメラにしっかりと捉えられていた。 男性は、子供を追いかけながら何度も声をかけ、マンションの集合玄関に着くとポケットから財布を取り出し、お金を見せたりした。 被害者の母親は「脅威的ではなく、まるで知り合いのように近づいてきた。人々が多く集まる場所だったため、怪しく見えないようにしていたらしい」と語った。 調査結果、男性は被害者に「アイスクリームを買ってあげるよ」、「お金をあげる」と話をかけ、誘拐を試みたことが明らかになった。 裁判にかけられた59歳の男性は、未成年者誘拐未遂の容疑で懲役1年の実刑判決を受けた。 裁判結果に対し、ネットユーザーは「小児性愛者は社会から隔離すべきだ」、「1年後にさらに大きな事件を起こしたらどうするのか」、「こんなひどい世の中で子どもを育てるなんて不安」、「小児性犯罪者は死刑にすべきだ」、「犯人の情報を公開しなければならない」と厳しい意見を述べた。

職場内での有利な立場を利用若い女性部下たちをターゲットに明らかになった被害者だけでも5人 台湾の士林（シーリン）地方裁判所の判事であった蔡明洪（Cai MingHong）は、若い女性判事、秘書、行政職員などに対する性犯罪で起訴された。 監督委員会の調査によると、蔡が職場内での有利な立場を利用して、2004年、2007年、2009年、2010年、2022年に、計5人の女性部下に対してセクシャルハラスメントと性的暴行を行ったことが明らかになった。 士林地方検察庁が提起した訴訟によると、蔡は2007年に日頃のサポート業務に感謝したいと言って女性秘書を夕食に誘った。上司である蔡の提案を断れなかった女性は食事の席に応じたが、なんと彼は食事の後に車の中でマッサージをすると装って秘書を抱きしめ、キスを強要してきた。 そのうえ、下着を脱がせて胸を触り、下半身に頭を近づけるなど、衝撃的な行動を繰り返した。それでも、蔡の職権乱用などを恐れた秘書は、彼に対し「判事の地位を失うのが怖くないのか」と問いただすのが精一杯の反抗だった。 また、部長判事として在職中だった2022年11月15日には、業務を口実に新任の女性判事を連れて夕食をし、意図的に本来の経路ではないルートを選んで狭い路地に車を誘導した。 社内で、彼は女性判事の首の後ろや肩を揉んだり、太ももの内側や陰部を触ったりするなど、性的暴行をはたらいた。 結局、1月22日にセクシャルハラスメントなどの容疑で蔡に対する裁判が開かれた。裁判で彼は「そんなことはしていない」と強調し、「天地神明に誓う」と容疑を強く否認した。 一方、14日に監督委員会は記者会見を開き、「監査員が被害者と面談した際に被害者が当時の状況について証言した」と述べ、「事件の証拠の数々を総合的に検討した結果、被害者の告発が正しいと結論づけることができる」と明らかにした。 監査員は「被害者5人は長い間にわたり精神的苦痛を経験してきた。蔡の行動は判事のイメージと深刻に品位を傷つけ、司法部に対する国民の信頼を損なった」と述べ、全員一致で彼の罷免が決定されたと伝えた。そして、「地方裁判所と最高裁判所が組織的な隠蔽問題を疑われているため、追加で調査を行う」と付け加えた。

前妻を殺害した容疑で起訴されていたアメリカンフットボールの元スター選手、O. J. シンプソンが亡くなった。シンプソンの弁護士は11日（日本時間）、彼が前日ラスベガスで死亡したとを伝えた。 CNNなどアメリカのメディアはこの日、シンプソンの死亡を伝えた。シンプソンの家族も同日SNSを通じて「（シンプソンが）ガン闘病の末、息を引き取った」と知らせた。 シンプソンは「世紀の裁判」（1994年に彼が前妻とその友人を殺害した容疑で裁判が開かれた際、全米で有名な弁護士・検察官が出揃ったためそう呼ばれた）の当事者だった。彼はアメリカンフットボール選手として大きな人気を博した。1969年から1979年までNFL（National Football League：米国のプロアメリカンフットボールリーグ）のバッファロー・ビルズとサンフランシスコ・フォーティナイナーズでプレーした。 1973年にランニングバック（アメリカンフットボールの攻撃側のポジション）としてはNFL初の2000ヤード（1.8288㎞）を突破するなど選手として活躍した。シンプソンは引退後、俳優やスポーツキャスターとして活動し、人気と名声を維持した。 しかし1994年、前妻のニコール・ブラウンと彼女の恋人ロナルド・ゴールドマンを殺害した容疑で起訴された。当時、シンプソンの裁判は多くの注目を集めた。 彼は長い裁判の末に無罪を受けたが、事件は未解決のままだった。シンプソンは当時の裁判過程で人種差別、家庭内暴力まで議論が広がり、話題の人物となった。 シンプソンは事件発生5日後、警察が殺人容疑で逮捕に踏み切った際、友人が運転する車の後部座席で拳銃を持ち脅迫する姿がそのままTV放送に出たことで名誉が急落した。シンプソンは裁判を受け、その過程で出た様々な証拠により有罪となる可能性が高かった。 しかしシンプソンと弁護士は人種差別を訴え、11ヶ月かけた裁判の末、1995年10月に陪審員の判決で無罪となった。彼は刑事裁判では疑いを晴らしたが、1997年の民事裁判では陪審員団がシンプソンの責任を認め、3350万ドル（約45.9億円）を遺族たちへ賠償するよう彼に命じた。 シンプソンはその後、2007年9月にラスベガスのカジノで銃を突きつけて物を盗んだ容疑で逮捕された。2008年に強盗罪などで起訴され、最高33年の懲役刑を受けたが、刑務所で服役中だった2017年に仮釈放された。 シンプソンには初妻マーガレット・ウィットリーとの間に生まれた2人の子供と、ブラウンとの間に生まれた2人の子供、合計4人の子供がいる。シンプソンはウィットリーと1967年に結婚し、1979年に離婚した。ブラウンとは1985年に結婚し、1992年に別れた。

ありもしない嘘をついて自身が開校する塾に生徒を引き抜き試み 韓国で勤務していた塾のすぐ隣に自身の塾を開校し、嘘をついて生徒たちを引き抜こうとした塾講師が、裁判所から罰金刑を言い渡された。 13日、法曹界によると、ソウル南部地裁刑事11単独チョン・ユミ判事は、業務妨害の疑いで起訴されたAに対し、罰金200万ウォン（約22万円）の判決を下した。 Aは、2020年11月からソウル市陽川区（ヤンチョン区）のある塾で副校長として勤務していたが、すぐ横の建物で新たに自分が塾を開くことを決意した。 Aは2021年8月、自身の塾の開校直前に校長に退職を通知し、最後の授業で生徒たちに「校長先生が高齢のため塾を閉じるが、私がこの塾を引き継ぐことになった」とし、「今使っている建物は家賃が高いため、隣の建物に塾を移転するので、次の授業からは隣の建物に来るように」と伝えたことが調査で明らかになった。 その後、校長は生徒たちからAが開校した塾の場所を教えてもらい、抗議に行ったと伝えられている。 裁判でAは「そのような発言をしたことはない」と主張し、疑惑を否認したが、認められなかった。 裁判所は、生徒たちがAの発言を証言したこと、Aが保護者たちに連絡をし、従来通っていた塾が今後運営されないと伝えたこと、あらかじめ、生徒たちに新たな塾の開校を知らせたことなどを考慮した場合、容疑を認定できると判断した。 そして、「被害者に発生した被害規模が決して小さくないにもかかわらず、現在まで何の賠償も行われていないこと、初犯であることなどを考慮して量刑を決定した」と述べ、量刑の理由を明らかにした。

結婚を控えた幸せなカップルから一転、交際女性を惨殺 韓国で結婚を約束した恋人を191回も刺して殺した男（28歳）が一審で懲役17年の判決を受け、被害者の家族たちは「終身刑を求める」と強く反発している。 14日、法曹界によると、被害者チョン・ヘジュさん（享年24歳）の母親チャ・ギョンミさん（54歳）は、先月20日、事件の控訴審が開かれた春川（チュンチョン）地裁を訪れた。 チャさんは、犯人が謝罪の言葉を述べるかもしれないと期待して裁判所を訪れたが、期待とは裏腹に、そのような言葉は一切聞くことができなかった。 裁判が開かれたこの日は事件が起こらなければ、娘のチョンさんと犯人が新婚旅行を楽しんでいる時期だった。 チャさんは「普通の人間なら、自身が殺害した被害者の母親がそこにいたら、『申し訳なかった』と言うだろう。『お母さん、申し訳なかった』と言うと思った」と憤った様子だったと伝えられている。 チョンさんは昨年7月24日、午後12時47分頃、江原道寧越郡（カンウォン道ヨンウォル郡）の自宅で、犯人に刃物で合計191回も刺されて殺された。 約6分後の12時53分、犯人は「私が彼女を殺した」、「彼女を刺した」と、自ら警察に通報した。 6分間という短い時間で犯行が行われたことと、計画的な犯行と判断するには事前に準備した凶器などはなかった。 犯人が警察に最初に明かした犯行動機は「隣人との騒音トラブル」だった。1年以上前から隣家の子供が起こす騒音などでストレスを感じていたという。 その後の検察捜査では、結婚を控えて借金も増えていく状況で「被害者を殺せば、この苦痛から解放されるかも」と思い、突発的に犯行を犯したと供述した。 しかし、一審裁判では「被害者から『精神異常者か』と言われて激怒し、犯行に及んだ」と供述を変えた。 被害者の母親であるチャさんは、聯合ニュースとの通話で「どんな理由があるにせよ、191回も刺して殺す理由になるのか」、「百歩譲って、侮辱的な言葉を聞いて犯行に及んだとしても、一度や二度刺すのが突発的な犯行ではないか」と指摘した。 二人は2022年春に知人の紹介で知り合い、今年3月16日に結婚式を挙げる予定で、2022年11月から同居を始めた。 チャさんは家族のように親しく接していた犯人の凶行により、心的外傷後ストレス障害（PTSD）を発症し、精神病院にも入院した。 今年1月の一審では、隣人との騒音トラブル問題や経済的困窮などによるストレスから解放されるために殺したという動機は理解し難く、特殊な犯行動機を持つ可能性のある精神疾患もなかったことを根拠に、被害者から「精神異常者か」という言葉を聞いて突発的に犯行に及んだと判断し、懲役17年が言い渡された。 これに対し、犯人側は「犯行当時は一時的な精神麻痺による心神喪失または心神耗弱状態にあった」と主張し、控訴状を提出した。また、検察も量刑と位置追跡電子監視（電子足輪装着）の命令の棄却に不服を申し立て、控訴した。 検察と犯人側が共に「量刑不当」を理由に控訴したこの事件は、17日に判決が下される予定だ。 チャさんは「どちらにしろ韓国では死刑が廃止されたのと同じなので、仮釈放がない終身刑を求める」と述べ、「懲役17年を受けても、20年を受けても、30年を受けても、私たちの娘は戻ってこない。しかし、17年は短すぎる。誰が見ても納得できる罪の代償を払わなければ、犯人も服役を終えたとしたって堂々と生きることはできないだろう」と語った。