【引用：X】中国政府はパキスタンとインドの武力衝突の過程で、中国製戦闘機J-10Cが実戦に投入されたことを国家レベルで初めて公式に確認した。併せて、J-10Cがインド空軍のラファール戦闘機を撃墜したとの主張も明らかにした。これまでパキスタン側の主張としてのみ言及されてきた実戦空中戦の結果が、中国政府の発表を機に国際的な争点として浮上し、今回の空中戦は局地的衝突を超えて、アジアの空中戦構図や世界の戦闘機市場へと波紋を広げている。
【引用：X】中国の防衛産業を統括する中国国防科学技術工業局（SASTIND）は12日（現地時間）に公表した「2025年 中国国防産業10大成果」で、J-10Cの初の実戦空中戦における成果に言及した。発表には「実際の戦闘環境で敵航空機複数機を撃墜し、自国戦闘機の損失はなかった」と記されている。具体的な時期や場所は明らかにされていないが、海外メディアは昨年5月のパキスタン・インド間の交戦を指すとの見方を示している。
【引用：X】この成果は福建艦の就役、第2次世界大戦終結80周年の軍事パレード、ウラン生産・加工の進展、宇宙分野の成果などと並び、中国が国家的達成として列挙した項目の一つとされている。J-10Cの実戦成果を同列に位置づけたことは、中国がこれを単なる戦術的結果ではなく国家防衛産業の象徴的成果と位置づけていることを示すとの評価が出ている。中国は「複数機撃墜」との表現を用いた。これはパキスタンが主張してきたインド機5機撃墜と、一部の西側軍事専門家が推定する2機前後の損失の中間に当たる。撃墜対象がラファールに限られず、Su-30MKIなど他機種を含む可能性も指摘されている。一方、中国はJ-10Cの損失はなかったとしており、これを覆す公開証拠は現時点で示されていない。
【引用：X】今回の空中戦の要点として、中国製の長射程空対空ミサイルPL-15とネットワーク中心の交戦方式が挙げられる。パキスタン側は約200キロでの交戦を主張してきたが、西側の専門家は最大性能値に基づく可能性があるとして慎重な解釈を求めている。それでも多くの分析は、今回の交戦が個々の機体性能の比較を超える事例だった点で一致している。データリンクや外部センサー（オフボードセンサー）を活用して視界外（BVR）で交戦していた場合、J-10CはPL-15長距離空対空ミサイルとデータリンクを組み合わせた交戦体系により構造的な優位性を持った可能性が指摘されている。これは従来の「機体対機体」の比較から、システム間の対決へと空中戦の基準が移りつつあることを示唆している。
【引用：X】軍事専門メディアは、ラファールの損失が事実と確認された場合、インド国防省にとって政治的・広報的な負担が大きいと指摘する。インドは総額360億ドル（約5兆6,982億9,205万263円）の契約でラファール36機を導入しており、1機当たりの費用は2億4,000万ドル（約379億8,861万3,668円）を超えるとして、調達当初から議論を呼んできた。インド側は航空機の損失を公式には認めておらず、S-400防空システムの成果を強調しているが物証不足から国際的な説得力は限定的だとの見方が出ている。中国はJ-10Cの実戦成果を防衛装備輸出の競争力強化につなげる動きを見せている。J-10CEはJF-17サンダーを除けば、中国が海外に輸出した初の完全自国開発戦闘機で比較的低い価格と実戦経験を強みに中東、アフリカ、東南アジア市場を視野に入れているとみられる。専門家は中国が政府の公式文書でこの成果を明記したこと自体が、今回の空中戦が外交や防衛市場にまで波及する戦略的事象であることを示す信号だと評価している。
コメント0