「イランとの終戦合意は大惨事」
米紙ニューヨーク・タイムズ（NYT）の保守派コラムニスト、ブレット・スティーブンス氏がこう主張した。
スティーブンス氏は「イランはトランプの弱点を見抜いた」と題したコラムでそのような見解を示した。骨棘はベトナム戦争当時に大学生だったドナルド・トランプ米大統領が徴兵免除の理由として挙げた医学的な診断を指す。このタイトルは「イランはトランプの弱点を見抜いた」と解釈できる。以下はコラムの要旨だ。
イラン軍指導部はドナルド・トランプ米大統領との終戦合意について、鉄の意志を貫いたことで米国とシオニストの敵を屈服させたと歓迎している。
ただし、現在のイラン政権は2023年10月7日のイスラム組織ハマスによるイスラエル奇襲以前と比べ、大幅に弱体化している点は指摘しておく必要がある。
当時のイランはシリア、レバノン、ガザ地区、イエメンに強力な同盟勢力や代理勢力を抱えていた。核開発計画も維持され、高濃縮ウランの備蓄も増え続けていた。軍需産業基盤を有し、脆弱ながらも機能する経済と、抑圧的ではあっても国際的に正統性を認められた政府を持っていた。
しかし現在、その多くは消滅または縮小した。イランはもはや核兵器保有目前の状態にはなく、シリア政権は崩壊した。さらに、レバノンのヒズボラ、ハマス、イエメンのフーシ派も戦闘能力を大きく失った。
イラン・リアルは世界で最も価値の低い通貨の一つとなり、イラン政権は機会さえあれば自らを打倒しかねない不満を抱えた国民を統治している。
最近行われたイスラエルへの弾道ミサイル一斉攻撃も、決定的な打撃を与えることはできなかった。ホルムズ海峡の封鎖も世界のエネルギー市場に負担を与えたものの、致命傷にはならなかった。
これは、邪悪で野心的なイラン政権に対して米国が一定の成果を収めたことを意味する。
しかし、戦争の結果は単純な戦力差だけで決まるものではない。戦争は意志の戦いでもある。
そして、その意志の戦いにおいてはイラン強硬派が「虚栄心の強い米国の指導者」に対して決定的な勝利を収めたように見える。
イラン戦争は少なくとも、イランがすべてのウラン濃縮能力を放棄し、ホルムズ海峡の航行の自由を保証するという目標を達成すべきだった。
イランがこれらの条件を受け入れるまで攻撃を継続していれば、実現できた可能性もあった。
しかし、トランプ大統領は政権が直ちに崩壊せず、エネルギー価格が急騰すると、自ら始めた戦争から手を引いた。
軍事的威嚇と直前での後退を繰り返すという失策を重ねた結果、イランはトランプ大統領の優柔不断さと弱さを見抜いた。
イランはトランプ大統領の胆力を試したのである。
合意の詳細は依然として公表されていない。もし米国に有利な内容であれば大々的に宣伝していたはずであり、これはトランプ大統領が掲げていた公約の多くを実現できなかったことを示唆している。
トランプ大統領はこの戦争を支持した米国民を裏切った。私のような新保守主義者だけでなく、多くのMAGA（米国を再び偉大に）支持者も含まれる。
我々が戦争を支持したのは47年にわたり米国と対立してきたイランが、安全保障と国益に対するますます深刻な脅威になっていると考えたからだ。
今回の終戦はその脅威を終わらせることも、軽減することもない。むしろ脅威を固定化し、拡大させる恐れがある。
核開発計画に関する交渉が始まる前に、米国はイランに対する最大の圧力手段だった海上封鎖を解除してしまった。
イラン側は間違いなく、トランプ政権の任期が終わるまで交渉を引き延ばそうとするだろう。
「米国の敵になるのは危険だが、米国の友人になるのは致命的だ」という格言を今回の出来事は改めて世界に思い起こさせた。
イラン指導部は今回、米国とイスラエルが加え得る最大級の攻撃にも耐えられるという自信を得た。
これを表す言葉こそが「大惨事」だ。
戦争そのものが誤った選択だったとは思わないが、今回の「平和」という名の見せかけは、今後何年にもわたり米国の威信を揺るがす地政学的な自傷行為となりかねない。
コメント0