韓国の男性2人組グループ・UNのチェ・ジョンウォンと「不倫」疑惑が浮上していたA氏の離婚事件に大法院の最終判決が下った。
15日大法院は、元夫B氏が提起した上告を棄却し、「原審判決及び上告理由をすべて検討したが、上告理由に関する主張が『上告審手続に関する特例法』第4条第1項各号の事由を含まないか、または第3項各号の事由に該当する」と述べた。上告費用はB氏が全額負担することになった。
判決後、A氏は幸せだと感想を述べた。A氏はSNSを通じて、「4年以上待ち続けた結果だ」とし、「不倫ではないことを不倫だと主張し多くの人に迷惑をかけ、身勝手な人間から解放された」と綴った。
A氏と元夫B氏の対立は、B氏が2023年1月に妻A氏とチェ・ジョンウォンが不倫をしたとして録音テープや覚書などを公開し、チェ・ジョンウォンに対して1億ウォン（約1,075万8,935円）の損害賠償請求訴訟を提起したことから明らかになった。
これに対し、チェ・ジョンウォンは「以前の恋人でもなく、幼い頃から家族同士で親しく付き合っていた近所の知り合いに過ぎない」と反論した。
チェ・ジョンウォンはA氏と共にB氏を脅迫・名誉毀損・侮辱・名誉毀損教唆などの容疑で告訴した。B氏はチェ・ジョンウォンを名誉毀損の容疑で刑事告訴したが、警察の調査で無嫌疑と判断された。チェ・ジョンウォンがB氏を相手に提起した名誉毀損教唆・脅迫などの容疑も無嫌疑で捜査が終了した。
先に第一審のソウル家庭法院第3部は、A氏が夫B氏を相手に提起した離婚訴訟で、A氏が婚姻期間中に嘘をついてチェ・ジョンウォンに会ったとし、婚姻破綻の原因がA氏にあると判断、慰謝料3,000万ウォン（約322万5,078円）の賠償を命じた。
しかし、控訴審の裁判所がこれを覆した。控訴審の裁判所は、「A氏とチェ・ジョンウォンが単なる親しい関係を超えて、貞操義務に忠実でない程度の行為として民法第840条第1号所定の不正な行為をした、またはそれにより婚姻関係が破綻に至ったと認めるのは難しい」と説明し、「むしろ、それにより生じた対立を解決する過程で被告（元夫）が原告らに対して強圧的な態度を貫いたため、婚姻関係が破綻に至ったと見るのが妥当だ」と判断した。
B氏は控訴審判決に不服を申し立て上告したが、大法院がこれを棄却したことでA氏は「不倫女」という汚名を完全に晴らすことができた。
コメント0