「恋人だったで逃げ切れると思ったのか」...認知症女性を襲った元村長、法廷でも“容疑否認”

同じ村に住む認知症の80代女性に不適切な暴行を加え、「恋人関係だった」と虚偽の主張をして容疑を否認していた村長に、実刑判決が言い渡された。

15日（現地時間）の法曹関係者によると、韓国の釜山（プサン）高裁昌原（チャンウォン）裁判部刑事1部は、性暴力犯罪の処罰などに関する特例法違反（住居侵入準類似強姦）容疑で起訴されたA被告（70代）について、検察と被告側の控訴をすべて棄却し、一審判決と同じ懲役2年を言い渡した。

また、児童・青少年および障害者関連機関への3年間の就業制限と40時間の性暴力治療プログラムの受講命令も維持した。

慶尚南道固城郡（キョンサンナム道コソン郡）のある村の村長を務めていたA被告は、昨年5月に同じ村に住む80代の女性Bさんの家に侵入し不適切な暴行を加えたとして起訴された。

被害者のBさんは2019年に認知症と診断され、認知機能が低下した状態だったことが調査で判明した。当時の犯行の様子は、家族が自宅内に設置していたホームカメラにそのまま記録されていたという。

A被告は、捜査や裁判の過程でBさんと恋人関係にあり、同意を得て家に入ったと主張し、容疑を否認した。

しかし、一審は2人が恋人関係だったことを裏付ける証拠はなく、A被告が人通りの少ない裏口から出入りした点、数年間互いに行き来がなかった点などを根拠に、この主張を認めなかった。

ただし、住居侵入準類似強姦の容疑は証明が不十分だと判断し無罪を言い渡し、代わりに住居侵入準強制わいせつ罪を認め、懲役2年を言い渡した。

当時、一審は「犯行場所や被害者との関係などを考慮すると、犯行の悪質性は極めて高い」としながらも、「被告が高齢で前科がないことなどを量刑に反映した」と説明した。

これに対しA被告は事実誤認と量刑不当を理由に控訴した。一方、検察は、一審で無罪とされた住居侵入準類似強姦の容疑を有罪とするべきであり、少なくとも未遂罪は認められるべきだとして控訴した。

しかし、控訴審は双方の主張をいずれも退けた。

裁判所は「一審が考慮した量刑要素に特別な変化はなく、被告と検察が主張した内容も、ほとんどが既に一審で十分に検討されている」として控訴棄却の理由を述べた。

一方、判決直後、該当地域の女性団体は、昌原地方裁判所前で記者会見を開き、「実刑が維持された点については一定の意義がある」としながらも、「裁判所が準強制わいせつの容疑のみを認めた判断には遺憾だ」と述べた。さらに「政府は高齢者を対象とした性犯罪を根絶するため、実効性のある対策を早急に講じるべきだ」と訴えた。