イラン、湾岸諸国に広範な攻撃
米、戦争初期に「ミサイル破壊」を公言
終戦協議の過程では事実上排除
湾岸諸国、イラン再建資金負担へ
アメリカとイランが締結した戦闘終結に向けた覚書（MOU）にイランのミサイル・ドローン問題が含まれず、戦争初期にイランの無差別な報復攻撃に苦しんだ湾岸諸国の失望感が高まっている。
18日（現地時間）ニューヨークタイムズ（NYT）は専門家を引用し、「アメリカとイランの和平合意からイランのミサイル・ドローン問題が抜け落ちたことで、中東地域では米国を安全保障の保証者として引き続き信頼できるかどうかについて疑念が高まっている」と報じた。
2月28日、アメリカとイスラエルがイランを空爆して以来、イランは周辺の湾岸諸国に対して大規模なミサイル・ドローン攻撃を行った。攻撃対象には米軍施設はもちろん、港、ホテル、国際空港などが含まれた。アラブ首長国連邦（UAE）の場合、戦争期間中にイランから2,800発を超えるミサイルとドローン攻撃を受けたとされる。
しかし、この日公開されたMOUにはイランのミサイル・ドローンプログラムに関する言及が全く含まれていなかった。ドナルド・トランプ米大統領とイランのマスード・ペゼシュキアン大統領が署名・交換したこの文書には、両国が相互の脅威と武力行使を自制するという原則的内容のみが含まれていた。
さらにMOUには「アメリカはイラン・イスラム共和国の再建と経済発展のために最低3,000億ドル（約48兆4,000億円）規模の確定的で相互合意された計画を地域のパートナーと協力して策定する」との内容まで含まれていた。湾岸諸国の立場からすれば、自国を攻撃したイランの再建のために事実上、財政負担を迫られる構図となったわけだ。
アメリカ・ワシントンにあるシンクタンク、アラブ湾岸諸国研究所のフセイン・イビッシュ上級研究員は「当初から大きな期待はなかったが、それでも失望した」と評価した。
湾岸諸国の不満が大きい理由は、今回のMOUがこれまでアメリカが示してきた立場と相反するからだ。トランプ大統領はバラク・オバマ政権が締結した2015年のイラン核合意（JCPOA・包括的共同作業計画）を2018年5月に破棄し、「その合意はイランの核野心を抑止できないばかりか、核弾頭運搬が可能な弾道ミサイル開発問題も扱えない」と批判したことがある。
トランプ政権も今回の戦争初期にはイランの短距離弾道ミサイル脅威の排除を核心目標の一つとして掲げた。マルコ・ルビオ米国務長官は「アメリカの目標はイランの短距離弾道ミサイル脅威を排除することだ」とし、「イランはもはや我々を脅かす弾道ミサイルも、ドローンも保有できなくなるだろう」と述べた。
しかし、戦争が長期化し、アメリカとイランが交渉局面に入るにつれて、アメリカの立場も変わった。トランプ大統領はこの日、エマニュエル・マクロン仏大統領が主催した主要7カ国首脳会議（G7サミット）の記者会見で、周辺国も弾道ミサイルを保有している点を指摘し、「イランもある程度の弾道ミサイルは保有できるべきだ」と述べた。
クウェート大学歴史学科のバーデル・アルサイフ教授は、イランのミサイル・ドローン問題が合意から除外されたのはアメリカが「湾岸諸国の安全利益を十分に考慮していない事実」を示していると指摘した。彼はイランがすでにミサイル・ドローン戦力の再建に着手していると確信しており、今回の合意で得られる経済的利益を活用して関連武器を追加確保する可能性が高いと展望した。
元米政府高官のマーク・シーバース氏は、イランのミサイル・ドローンプログラムに対する制限がない状況で湾岸諸国は防空能力強化と対イラン外交拡大という二つの選択肢に依存せざるを得ないと分析した。彼は「現在のところ、それらが彼らが選択できる主要な代替案だ」と説明した。
コメント0