米連邦最高裁は、選挙日後に到着した郵便投票を有効票として認める一部州の制度について、連邦法に違反しないとの判断を示した。ドナルド・トランプ米大統領が郵便投票が不正選挙の原因となる可能性があると主張し、廃止を訴えてきただけに、今回の判決が11月の中間選挙に与える影響が注目される。
連邦最高裁は29日、共和党全国委員会（RNC）とミシシッピ州共和党が2024年に提起した訴訟で、判事9人中5人の多数意見により、原告側の訴えを棄却した。裁判所はミシシッピ州の郵便投票関連制度が連邦法に違反しないと判断した。
現行のミシシッピ州法では、選挙日までに消印が押された郵便投票について、選挙日後5営業日以内に到着すれば有効票として認めている。ミシシッピ州を含む14州と首都ワシントンは、選挙日までの消印がある郵便投票について、一定期間の到着猶予を認めている。また、十数州では軍人や海外在住者に限り、同様の制度を限定的に運用している。
原告側は連邦公職選挙日を「11月第一月曜日の次の火曜日」と規定した連邦法に照らしてこのような制度が違法だと主張したが、最高裁はこれを受け入れなかった。
アメリカのメディアは今回の判決がトランプ元大統領に政治的打撃となる可能性があると評価した。CNNとThe New York Times（NYT）は今回の決定が共和党の中間選挙戦略にも負担として作用する可能性があると分析した。
トランプ元大統領は郵便投票を原則的に制限する内容を含む有権者身分確認強化法案（セーブ・アメリカ法）の処理を議会に促してきた。最近ではロサンゼルス（LA）市長予備選の開票が郵便投票集計で遅れた点を批判した。
当初、米メディアでは、保守派が優位を占める最高裁の構成を踏まえ、原告側の主張が認められる可能性があるとの見方も出ていたが、今回の判断はそうした予想を覆すものとなった。ジョン・ロバーツ長官やエイミー・コニー・バレット判事らは保守派に分類される。
ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）は、2024年の米総選挙で、75万枚を超える郵便投票用紙が選挙日前の消印が押された状態で発送され、選挙日後の猶予期間内に到着したと報じた。
トランプ大統領は判決に失望感を示しつつ、自身が推進するSAVE法案の必要性が一段と高まったと主張した。
彼は自身のソーシャルメディアトゥルース・ソーシャルに「今日連邦最高裁で有権者の権利に関して巨大な敗北があった」と記した。続けてホワイトハウスで記者たちと会い「人々に不法投票する時間を与える判決だ」とし、「やや驚いた」と述べた。
トランプ大統領は「すべての有権者は写真付き身分証・市民権の証明書を提出しなければならない。また、例外的な場合を除き、郵便投票は認めるべきではない」と述べ、「この3つのSAVE法案の要件に反対する理由はない」と強調した。
マイク・ジョンソン下院議長（共和・ルイジアナ）は前日、今週下院を召集しセーブ法案を予算調整手続きに含める案を推進すると明らかにした。上院で単純過半数で法案を処理できるようにするためだ。
共和党は上院100議席のうち53議席を握っているものの、一般法案の可決に必要な60票には達していない。そのため、議事妨害を迂回できる予算調整手続きを使ってSAVE法案の処理を進める構えだ。
トランプ元大統領も「予算調整手続きを利用すれば、50票だけでSAVE法案を通過させることができる」とし、この法案が予算調整対象ではないという意見を述べたエリザベス・マクドノー上院議事規則官の解任を繰り返し促した。
また同氏は、共和党内でもランド・ポール上院議員（ケンタッキー州）はSAVE法案に賛成している一方、リサ・マーカウスキー氏（アラスカ州）、スーザン・コリンズ氏（メーン州）、トム・ティリス氏（ノースカロライナ州）、ビル・キャシディ氏（ルイジアナ州）、ミッチ・マコネル氏（ケンタッキー州）らは反対していると主張した。
ただ、これらの議員が全員反対した場合でも、予算調整手続きを通じて法案を処理できるかどうかは不透明だ。特にキャシディ議員については、SAVE法案を支持しているとの報道もあり、トランプ大統領の主張とは食い違いがある。
コメント0